Domnule primar,

Azi am citit numarul 29 al ziarului pe care noi cetatenii îl plătim ca să va ridice osanale. Si, ca de obicei, mi se face greaţă. Observ un cuvânt ce nu vă dă pace şi care este fundaţia limbajului de lemn pe care il practicaţi. Este vorba de cuvântul “cinstit”. Il folosiţi la maxim, atunci cand aveti un mesaj de transmis (oamenii cinstiti, cetăţenii cinstiţi ai comunei etc). Cu toate astea eu cred ca habar n-aveţi ce inseamnă si de aceea va dau definiţia mai jos, aşa cum se gaseşte ea in DEX:

CINSTÍT, -Ă, cinstiți, -te, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este de bună-credință; onest, corect; care nu înșală. 2. Virtuos, fidel, cast. 3. (Înv.) Vrednic de respect; stimat, onorat. – V. cinsti.

Sunteţi corect, domnule primar ? Dar onest ? NU inselati, domnule primar ? Ohhhh, sunteti cumva virtuos, fidel  sau cast ?

Dar ce spuneti de urmatoarea definitie:

DEMAGÓG, demagogi, s. m. Persoană care caută să-și creeze o popularitate prin discursuri bombastice, prin promisiuni mincinoase etc. – Din fr. démagogue.

Ei, ce spuneti ? Parca vi se potriveste mai bine, nu-i asa ?

Va sugerez ca in numarul viitor al ziarului pe care-l comandati sa ne explicati ce inseamna “locuitor cinstit al comunei” sau “adevaratii locuitori ai comunei”, avand in vedere ca unii locuiesc aici numai de cativa ani, altii de treizeci, iar unii de cand se stiu. Sa ne spuneti cam cat ar trebui sa locuim in comuna ca sa fim considerati locuitori adevarati nu “vinituri”, asa cum elegant va exprimati prin alte locuri. Cam cati ani dureaza pana cand o “vinitura” se transforma in locuitor cinstit ? Ar trebui ca, atunci cand platim impozitul, sa ne aplicati o stampila cu data expirarii termenului. Asa, ca pe borcanul de marmelada.  Sa stiti, domnule primar, ca  “viniturile” isi platesc toate taxele si toate datoriile catre stat, inclusiv salariul dumneavoastra. Dumneavoastra va achitati de datoriile pe care le aveti fata de “vinituri” ?

Alte localitati timisene au inflorit pentru ca “viniturile” si-au facut case acolo: Dumbravita, Chisoda, Mosnita, Sacalaz, Sag etc. Timisorenii si-au construit case si acolo dar niciun primar din acele localitati nu le spune “vinituri”, dimpotriva, sunt constienti ca prin venirea lor localitatea se dezvolta. Mai aveti multe de invatat, domnule primar, dar mi-e teama ca orice om are o limita si dumneavoastra tocmai ati atins-o. Nu mai am nicio asteptare de la dumneavoastra.

Pot spune ca ceva tot ati invatat de la cel care ne indemna “sa traim bine”: ati invatat arta invrajbirii dintre categoriile de cetateni. Adica “viniturile” sunt demni de ocara si sunt “de porc”, iar ceilalti sunt datori sa-i starpeasca, nu? Sau dupa ce criterii ii numiti pe unii “adevaratii locuitori” iar altii sunt … cum? Falsii locuitori ? Care sunt criteriile etice, morale si civice de evaluare si cine le-a stabilit? Aveti cumva autoritatea morala sa faceti evaluari? Ganditi, domnule primar, in cel mai pur mod stalinist: “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Doriti cumva sa ii deportati pe cei care nu va ridica  osanale? Ciracii dumneavostra ne-au si indemnat deja sa plecam daca nu ne place eminenta dumneavoastra conducere.

In numărul viitor al ziarului “Opinia Peciu Nou” (care este in curs de aparitie) cetătenii, care va plătesc salariul, vor afla mai multe despre cine sunteti cu adevărat:  PRIMARUL MULTI PENAL care le dijmuieşte veniturile.

Vă asigur, domnule primar, că voi urmari cu atentie si interes stadiul si parcursul dosarelor dumneavoastra penale si voi aduce la cunostinta cetatenilor aceste date, chiar daca veti considera, in continuare, ca este viata dumneavoastră privată. Pentru ca şi dumneavoastra ne afectati viata noastra privata prin drumurile distruse, prin afacerile oneroase si minciunile sfruntate cu care ne otrăviti zilnic .

In rest, despre cinstea si onoarea dumneavoastră,  nu mai spun nimic. Nu contează absolut deloc viata dumneavoastra privata, pentru ca nu e nimic de admirat la cineva care are atat de multe dosare penale şi atât de multe “relaţii”. Dar pentru ca sunteti intruchiparea demagogiei si pentru că dumneavoastră aţi atentat la viaţa privată a unor locuitori pe care i-aţi jignit, în public si in scris, direct sau indirect prin mercenari de presa plătiti din banii comunei si pentru ca sunteti o persoana publica, toate acestea vă intregesc imaginea sociala grotescă. Asa cum v-o intregesc si infractiunile pe care le savarsiti.

Fara pic de stima pentru dumneavoastra,

Un cetatean care va plateste salariul.

In acest articol, din ultimul numar al ziarului sau personal,  primarul spune:

“Primăria doreşte să încurajeze persoanele care au grijă de domeniul public, pe adevăraţii gospodari ai comunei, care sunt preocupaţi şi de spaţiile verzi din faţa caselor sau de gărduleţele vii de pe marginea drumului”. “O echipă desemnată de Primărie va veni, incognito şi fără preaviz anterior, să fotografieze spaţiul”.

Asadar, domnule primar, eu m-am hotarât să particip la acest concurs si sper sa caştig premiul I. Ca sa va mai scutesc de cheltuială, vă pun alăturat si câteva fotografii, proaspete, ca să-i vadă toată ţara pe adevăraţii gospodari. Pe această cale va reamintesc că drumul pe care il vedeti in fotografii a fost spart de dumneavoastra in octombrie 2010, desi el a fost pietruit si reabilitat pe cheltuiala noastra proprie, a celor care ne-am construit casele aici. Si daca nu sunteti capabil sa ne faceti un drum civilizat, si daca tot vorbiti de bun-simt, ati fi putut macar sa-l refaceti asa cum era inainte de a va bate joc dumneavoastra de el.

Dati click pe fotografii

Comuna noastră a ajuns să fie cunoscută în toată țara mulțumită “contribuției” exclusive a primarului nostru. Credeți cumva că a făcut primarul vreo faptă demnă de laudă ? Nu, nici vorbă de așa ceva.

Peste 90 de canale media din  toată țara (ziare, televiziuni, site-uri) prezentau duminică, 26.06.2011, în ediții speciale, fapta penală a primarului din Peciu Nou care a condus fără permis după ce permisul i-a fost suspendat pentru că a condus mort de beat (1.92 g/l alcool în sânge) și i-a fost făcut dosar penal. Iată câteva din elemente de mass media cu acest subiect:

Farcalau in presa scrisa si video (dati un clic aici)

În data de 26.06.2011, în jurul orei 11.00, primarul comunei noastre a fost oprit de un echipaj de la poliția rutieră. Constatând că primarul nu are permis de conducere a fost condus la sediul poliției rutiere a municipiului Timișoara. Aici, primarului Ioan Farcalau i-a fost întocmit un al doilea dosar penal.

MINCIUNILE

Acestea au fost faptele spuse pe scurt de toată presa națională. Dar, primarul nostru a ținut să facă și de data asta ce știa el mai bine: SĂ MINTĂ CU UN TUPEU FĂRĂ SEAMĂN! Și pentru că în spuza urat mirositoare a minciunilor și amenințărilor sale au intrat de-a valma polițisti, procurori, sotia sa, salvarea și Opinia Peciu Nou, nu este nimic nou.

În urmă cu un an, după ce a fost prins de polițiști conducând cu o alcoolemie de 1.92 g/l și i-a fost întocmit dosar penal, iată ce declara dl. primar:

Primarul comunei timişene Peciu Nou, (…) a fost  prins, conducându-şi maşina mort de beat. În timpul acţiunii Poliţiei  Rutiere din noaptea de vineri spre sâmbătă, în jurul orei 1, agenţii au  oprit o Dacie la ieşirea din Timişoara, pe Calea Şagului, în zona  centrului comercial Real. Rutieriştii au observat că şoferul,  identificat ulterior în persoana primarului din Peciu Nou, se clătina şi  mirosea a alcool. (…)Primarul s-a ales cu dosar penal, având în vedere că  a fost depăşită limita maximă a alcoolemiei. Contactat  telefonic, edilul din Peciu Nou a susţinut că ” Nu-i adevărat.  Eu sunt  plecat din ţară. Dar cine v-a spus aşa ceva?”. (Sursa: Press Alert, Dragos Bota, 06.02.2010)

Iată cum poate minți un om investit cu o demnitate administrativă.

Dar credeti că în situația din 26 iunie a fost altfel ? Nicidecum. Conform proverbului “năravul din fire nu are lecuire”, dl primar a mințit iarăși pe toate vocile, cu toate ocaziile, la toți ascultătorii lui. Iată una din variantele produse de primar :

Deşi primarul le-a spus oamenilor legii că procurorul care a  instrumentat dosarul său i-a dat neînceperea urmăririi penale şi că ar  avea dreptul să conducă din nou, poliţiştii spun că n-au văzut nici un  act oficial care să confirme explicaţia lui Ioan Fărcălău. (Sursa: Renașterea bănățeană 26.06.2011)

Si iată o altă variantă la fel de mincinoasă:

Primarul le-a spus oamenilor legii că maşina a fost condusă  iniţial de soţia lui, doar că femeii i s-a făcut rău  şi a fost preluată  de o ambulanţă, astfel că el a trebuit să se urce la volan. (Sursa: Adevărul, 26.06.2011)

FAPTELE

Dar adevărul despre cele întâmplate este cu totul altfel. Voi prezenta acum faptele doar parțial. Daca cineva dorește, vom reveni cu amănunte.

Un locuitor al comunei se întorcea spre casă cu mașina când a văzut următoarea scenă: Pe drumul de întoarcere spre Peciu Nou, după ce a trecut de Metro, dl Fărcălău, constatând că în urma sa era o mașină a poliției,  a intrat în parcarea de la Iveco, pentru a scapa. Mașina poliției a trecut pe lânga el, continuându-și drumul spre Șag. Curios, concetățeanul nostru a încetinit pentru că dorea să vadă ce face primarul. Acesta, simțindu-se în siguranță, a părăsit parcarea dar a fost oprit de polițiști înainte de intersecția spre Șag. După cuvenitele verificări, a fost urcat în mașina poliției și dus spre Timisoara, iar mașina i-a ramas pe marginea drumului.

Se pare că, după acest eveniment, dl primar nu a înțeles pericolul la care se expune și, conform celor spuse de unii cetățeni care l-au vazut, el ar continua să conducă mașina personală pe raza comunei Peciu Nou. Nu vreau să spun cum se numește asta …

CE VA URMA ?

“Opinia Peciu Nou” va urmări cu multă atenție și asiduitate modul în care vor fi soluționate cele două dosare penale ale domnului primar Ioan Fărcălău. În baza legii 544, a liberului acces la informații publice, vom solicita organelor competente date despre etapele în care se află cele două dosare. Asta pentru ca și cetățenii comunei Peciu Nou să știe cine este cu adevărat primarul lor.

In ședința de consiliu local din data de 30.06.2011 primarul a comunicat celor prezenți că tocmai a aflat cine face “Opinia Peciu Nou” și ca acesta “va plăti” pentru asta. Îi spun domnului primar următoarele:

1. - Minte spunând că doar acum a aflat. Nu a fost și nu este niciun secret despre cine deține acest site, iar domnul primar știe de mult timp acest lucru. Dovada este că primarul și-a tocmit o ceată de mercenari tocmai în scopul discreditării celui care i-a tulburat șerpăria și afacerile oneroase. Asta nu a făcut decât să ne confirme că avem dreptate, motiv pentru care vom acționa cu și mai multă cerbicie.
2. - Voi solicita ordinea de zi pentru a constata dacă a fost prevăzut un punct special privind analizarea postărilor de pe site-ul “Opinia Peciu Nou”;
3. - Doresc precizări și completări, din partea primarului, despre ce si cum trebuie ”să plătesc” pentru că “îndrăznesc” să arăt oamenilor ilegalitățile și faptele oneroase pe care le face pe banii publici;
4. - Pâna una alta, domnul primar trebuie să răspundă în fata legii pentru infracțiunile comise, precum și pentru cele care vor fi documentate în curând de organele abilitate ale statului. (ar putea fi : delapidare, fals, uz de fals, fals in declarații, fals în acte publice, abuz in serviciu, încalcarea prevederilor legii 544 si 215 s.a.).
5. “Opinia Peciu Nou” va urmari cu interes sporit modul în care evoluează lucrurile și va informa cetățenii comunei despre actele procedurale produse.
6. Dacă tot amenință dl primar că mă va da în judecată, îi voi spune, și pe această cale, că aștept cu nerăbdare acel moment. Chiar îl rog să o facă foarte repede pentru că deja am atât de multe de spus și atât de multe de dovedit, iar  locuitorii comunei mă informează mereu cu date despre alte fapte.

În curând vom analiza o altă încălcare flagrantă a legii de către domnul primar.

BOMBA ZILEI

În data de 13 iunie 2011, adică în urmă cu numai două săptămâni, în articolul “INFRACTIUNI cu FALS si ALCOOL” puneam, retoric, urmatoarea întrebare:

Poate fi  cineva (care este primar, de exemplu) căruia i s-a făcut DOSAR PENAL și I-A FOST SUSPENDAT PERMISUL DE CONDUCERE, de mai bine de un an, PENTRU CONDUCEREA ÎN STARE DE EBRIETATE (1,92 mg alcool/l  de sânge) POATE FI, ASADAR, ATAT DE INCONSTIENT SA MAI CONDUCA AUTOTURISMUL PERSONAL.

Nu de alta dar pentru această faptă ar putea să primească de la 1 la 5 ani de închisoare pe lânga pedeapsa de la 6 luni la 3 ani pentru conducere în stare de ebrietate.

Ei bine, dragi cetateni, acum pot să dau un răspuns la acea întrebare:

DA, AVEM UN PRIMAR INCONSTIENT CARE A CONDUS MAȘINA DUPĂ CE PERMISUL I-A FOST SUSPENDAT ACUM UN AN ȘI JUMĂTATE. AZI, 26 IUNIE 2011,  A FOST PRINS LA VOLAN FĂRĂ PERMIS.

Iată ce apare pe site-ul www.tion.ro :

Primarul din localitatea timișeană Peciu Nou, Ioan Fărcălău, a fost prins, duminică, în timp ce conducea un autoturism, fără a avea permis de conducere. Edilul este la a doua abatere de acest gen, anul trecut el fiind depistat in timp ce conducea o mașină sub influența băuturilor alcoolice.

Vă prezint, azi, o situație prin care documentez  absurdul și “originalitatea” hilară a  modului în care este condusă Primaria Peciu Nou.

În data de 2 iunie 2010, un cetățean al comunei noastre, în baza Legii 544 din 2001, solicită primarului Ioan Farcălău următoarele date: 

“Vă rog să-mi comunicati, în scris, câti bani s-au cheltuit până în prezent pentru construirea CĂMINULUI CULTURAL din comuna PECIU NOU.”

În data de 10 iunie 2011, cu adresa nr. 4738/10.06.2010, primarul raspunde petentului, ÎN SCRIS, așa cum a fost solicitat în adresă.

Iata ce spune legea mai sus-amintită despre răspunsul ce trebuie dat unei astfel de solicitări:

Art.6, (2) Autoritățile și instituțiile publice sunt obligate să asigure persoanelor, la cererea acestora, informațiile de interes public solicitate în scris sau verbal.

Față de această prevedere imperativă a legii, răspunsul  pe care îl dă “Eminența Sa”, primarul Ioan Fărcălău și “mâna sa dreaptă” Susana Pădureanu este de-a dreptul năucitor:

Iată acest raspuns:

“Referitor la cererea  dvs. nr. 4738/02.06.2010 adresată instituției noastre prin care ne solicitați să vă comunicăm în scris sumele de bani care s-au cheltuit pentru construirea Căminului Cultural din comuna Peciu Nou, vă rugăm să sunati la telefon 0728.158.489 pentru a discuta cu d-nul primar Ioan Fărcălău. Va mulțumim pentru înțelegere.”

Adresa este ștampilată și semnată de cei doi, mai sus-amintiți.

Citind aceste rânduri de “creație pură” în administrația locală, nu am putut să-mi reprim întrebarea: “CUM E POSIBIL AȘA CEVA?” Adică, cetățeanul cere date despre banii cheltuiți, iar primarul îi transmite, ÎN SCRIS, să-l sune pentru “a discuta”. E ca și cum i-ar fi transmis : “Suna-mă, sunt … FIERBINTE !!!”

Concluziile acestui fapt inedit ar putea fi următoarele:

1. - Răspunsul trimis petentului este în afara legii, este ilegal și, prin urmare, trebuie pedepsiți cei vinovati, cu atât mai mult cu cât ei sunt cei care ar trebui să fie primii care să respecte legea.
2. - Ce ar putea avea de ascuns primarul de nu a dat răspunsul, în scris, cu sumele de bani solicitate ? De ce nu poate face publice aceste sume de bani în condițiile în care se prezumă că au fost cheltuite legal?
3. - Ce presupune termenul “a discuta”? Ce ar avea de discutat în condițiile în care este vorba despre sume înregistrate contabil. Voia cumva domunul primar, în loc de “a discuta” să spună “a negocia”?
4. - De ce ar trebui să sune petentul, pe banii săi, pe domnul primar?
5. - De ce i-au trebuit primarului 8 zile pentru a da un asemenea “răspuns”? De atunci și până acum, adică mai bine de un an de zile, a aflat cetățeanul care este suma de bani cheltuită? Sau mai bine zis, ȘTIE CINEVA, CU ADEVĂRAT, CÂTI BANI S-AU CHELTUIT PENTRU CĂMINUL CULTURAL?

Indiferent de răspunsurile la aceste întrebări, un lucru este cert: răspunsul primarului poate fi catalogat ca fiind cel mai nătâng, imbecil și inept document de administrație publică din tara asta.

Și dacă tot ajunge în cartea recordurilor stupizeniei, poate ajunge și in motivarea unei sentințe juridice.

DESPRE FALS ÎN DECLARAȚII ȘI UZ DE FALS.

Răvășit de grija pentru bunurile publice și pentru a arăta cât este de “corect”, domnul primar “a lansat”, în primărie,  pentru știrea publicului, un DOCUMENT SURPRIZĂ. Prin acesta vrea sa dovedeasca (chipurile !!!) că azotul a fost folosit pe imașul public. Nu îmi propun să demonstrez absurdul acestui demers dar, din spirit altruist si pana nu e prea tarziu (PENTRU UNII !!!), vă prezint o posibilă finalizare a acestei situații .

Documentul semnat de domnii Tomesc si Palsulschi ar putea fi dovedit, FOARTE USOR, de cei în drept (!), ca fiind un FALS ÎN DECLARAȚII SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ. Prin urmare, domnilor mai sus amintiți, s-ar putea să li se pună în sarcină prevederile art 292 din Codul Penal, care iată ce spune:

“Declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituţii de stat (…) în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani.

Domnule  Tomesc și domnule Palsulschi, vă asumați riscul ce decurge din acest articol de cod penal, în cazul în care s-ar dovedi că este falsă declarația domniilor voastre ? Ce va faceti daca sunt  locuitori ai comunei care pot declara si dovedi ca nu spuneti adevarul ? Considerați că merită cineva, fie el chiar si primar, să vă riscați libertatea pentru el ? Dati-vă singuri răspunsul.

Dar, dacă cineva s-ar folosi de un asemenea document (de exemplul un primar), știind că este fals in declaratii, iar faptul va fi dovedit tot de cei in drept (!), ar putea să se confrunte cu infracțiunea de UZ DE FALS, despre care Codul Penal stabileste, la art. 291:

“Folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani când înscrisul este oficial, şi cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă când înscrisul este sub semnătură privată.”

Ar putea să riște un primar să i se pună în sarcină consecințele acestui articol ? Sunt sigur că dacă cineva a ajuns primar are suficientă rațiune pentru a evita o situație de acest fel. Sau, poate … NU ARE … !!!

DESPRE CONDUCERE FĂRĂ PERMIS

Mă mai întreb: poate fi  cineva (care este primar, de exemplu) căruia i s-a facut DOSAR PENAL și I-A FOST SUSPENDAT PERMISUL DE CONDUCERE, de mai bine de un an, PENTRU CONDUCEREA ÎN STARE DE EBRIETATE (1,92 mg alcool/l  de sânge) poate fi, asadar, atât de inconștient să mai conducă autoturismul personal. Nu de alta dar pentru această faptă ar putea să primească de la 1 la 5 ani de închisoare pe langa pedeapsa de la 6 luni la 3 ani pentru conducere în stare de ebrietate.

Sunt foarte multi care ar putea să spună că exista un asemenea primar și l-au văzut conducând autoturismul pe străzile comunei, dar  și în Timișoara și la Periam și de la rugă după ce a băut si … mai peste tot, de foarte, foarte multe ori. Mai trebuie să-l vadă … cine trebuie. Si asta ar trebui să fie foarte repede, până nu schilodeste, cu masina,  pe cineva nevinovat.

O ÎNTREBARE DE FINAL.

Domnilor, amintiți în acest articol, sper să vă fi pus pe gânduri și să vă fac să ințelegeti ca ÎNCĂ MAI ESTE JUSTIȚIE IN ȚARA ASTA, că niciun primar nu este veșnic sau infailibil si ca, mai devreme sau mai tarziu, TOTI RĂSPUNDEM PENTRU FAPTELE NOASTRE !!!

Si, la final, o ultimă întrebare retorica : poate cineva, care ar face asemenea fapte, să fie primarul unei comune cu oameni harnici si cinstiți, cu copii frumosi și deșptepti, cu batrâni întelepți și sfătoși ? Eu știu raspunsul. Il mai știe cineva ?

Azi, va prezint O DOVADA DE MINCIUNA SI MANIPULARE, o proba irefutabila despre ceea ce inseamna incultura celor care conduc comuna si dispretul organic pe care il au pentru cetatenii care le platesc lefurile.

Din “Scanteia” de Peciu Nou (MONITORUL PRIMARULUI).

Iata ce putem citi pe pagina a 2-a din Monitorul PRIMARULUI, despre “Lucrarile de reparatii la sala de sport” :

“In total reparatiile au costat 34.000 lei, suma asigurata din bugetul local. S-au facut economii importante pentru ca nu s-a platit TVA-ul si nici adaosul comercial, pentru lucrari, fiind achitate doar materialele de constructie“.

Acest paragraf ar trebui sa figureze in ANALELE ABERATIILOR ECONOMICE, daca ar exista asa ceva. Va voi explica de ce.

VALOAREA LUCRARII

In urma aparitiei bugetului local, in data de 06.04.2011, “Opinia Peciu Nou” semnala ca in buget au fost alocati 70.000 de lei (700 milioane) pentru “reparatii la sala de sport”. Ne intrebam atunci CINE si CUM  a facut evaluarea costurilor. Am raspuns tot noi, o luna mai tarziu, in articolul “Test de … LOGICA PE BANII PUBLICI”.

Spuneam atunci ca primarul a angajat un evaluator, pe dl. ing. B.G., care, pentru “truda” sa primeste 10 % din valoarea evaluata. Pai, una e sa iei comision din 70.000 de lei si alta e sa iei comision din 34.000 lei.

DESPRE TVA

Primaria, ca institutie bugetara nu este platitoare de TVA. Inseamna ca lucrarile de reparatii ar fi trebuit sa fie  efectuate de o firma care, la randul ei, nu este platitoare de TVA. Dar, noi stiam ca lucrarile la sala de sport au fost executate de o firma platitoate de TVA. (numele firmei il puteti vedea in articolul “Scurgeri de bani din BUGETUL LOCAL. Episodul 2 -Sportul”). In aceasta situatie, suntem in fata uneia din urmatoarele alternative:

1. - Firma executanta a devenit, “peste noapte”, neplatitoare de TVA;
2. - Este o minciuna sfruntata legata de valoarea lucrarilor executate;
3. - Este o proba de manipulare  ordinara si prostire a cetatenilor din banii carora se platesc toate astea.

Eu, personal, optez pentru ultima varianta.

DESPRE “ADAOS COMERCIAL”

Intr-un dictionar de economie, adaosul comercial are urmatoarea definitie :

“Venit al comerciantilor destinat acoperirii cheltuielilor de circulatie si obtinerii profitului de catre toate societatile comerciale participante la cumpararea si revanzarea marfurilor.”

Maria Sa “MINCIUNA IMPARAT” ne spune ca pentru “lucrarile de reparatii nu s-a platit adaosul comercial”. Pai, Eminenta Voastra Cenusie, ori sunt “lucrari” ori sunt “bunuri cumparate si revandute” ? Si aici avem doar doua alternative:

1. - Daca sunt “lucrari de reparatii” atunci nu se poate vorbi de ”adaos comercial”;
2. - Daca vorbim de “adaos comercial” atunci nu sunt lucrari ci sunt “bunuri cumparate si revandute”.

Si atunci, DESPRE CE ESTE VORBA ? Despre “lucrari” (lucratura !!!), sau despre “revanzare” (bisnita !!!) ? Poate ne ajuta domnul primar, cu vastele sale cunostinte economice (!?), sa iesim din aceasta dilema de micro economie.

DESPRE COSTURI SI PROFIT

Intelegem din Monitorul PRIMARULUI, ca s-au facut serioase economii prin plata, pentru lucrarile de reparatii, doar a materialelor de constructii. Inseamna ca firma a  sfidat toate legitatile economice cunoscute pentru “costul de productie” si pentru “profit”.

In acelasi dictionar de micro economie, gasim definita notiunea de costuri (costuri de productie):

“Costul de productie reprezinta totalitatea cheltuielilor, corespunzatoare consumului de factori de productie, pe care agentii economici le efectueaza pentru producerea de bunuri materiale sau prestarea de servicii”

Costul de productie cuprinde:

• - cheltuieli materiale;
• - cheltuieli salariale;
• - profitul

Din cele de mai sus rezulta ca firma domnului primar a realizat lucrarile de reparatii, prin renuntarea la “cheltuieli salariale” si “profit”, in una din urmatoarele situatii :

1. - Firma a inregistrat pierderi prin plata salariilor si nerecuperarea din devizul lucrarii si renuntarea la profit;
2. - Muncitorii au acceptat sa presteze “munca voluntara“, lucrand fara sa fie platiti, asta din prea multa “dragoste si pretuire pentru intaiul statator” al comunei;
3. - Costurile pentru materiale au fost “umflate” substantial, astfel incat sa acopere si salariile si profitul, iar Maria Sa MINCIUNA IMPARAT sa arunce cu minciuni si cu dezinformare peste locuitorii care sa-l laude si sa-l pretuiasca.
4. - Au fost alte multe lucrari care au scos profit inzecit (pentru firma amintita) in compensare  pentru ”pierderile” de la “sala de sport”, iar faptul ca alocarea in buget a unei sume astronomice a fost sesizata de “Opinia Peciu Nou” a pus pe ganduri cativa “neurori” din Primarie.

Eu cred ca RASPUNSUL, la aceasta dilema economica, AR TREBUI SA-L DEA UN ORGANISM DE CONTROL AL STATULUI care sa se sesizeze ori ori sa fie sesizat.

CONCLUZIE;

Cele prezentate mai sus sunt inca o fila la dosarul gros al nelegiuirilor pe care le-a comis si le comite Primaria condusa de domnul Farcalau.

Se poate lesne vedea cum MONITORUL PRIMARULUI (“Scanteia de Peciu Nou”), este folosita prin abuzul asupra banului public, pentru a minti si manipula buna-credinta a celor care l-au ales si care-i platesc leafa, lui si ciracilor sai.

Zilele astea tocmai a aparut ultima editie din “Scanteia … de Peciu Nou“, adica Monitorul Primariei. Si in acest numar, primarul si tucalarii care il scriu, ne ingretoseaza cu “maretele realizari” si “viitorul de aur” al comunei sub “clarvazatoarea si inteleapta” conducere a “Mariei Sale – MINCIUNA IMPARAT”, primarul comunei.

**************************************************************************

“EFORTURI SERIOASE PENTRU … FONDURI”

Zice primarul : “Eu va spun doar realitatea”. Nu vi s-au strapezit dintii domnule primar “MINCIUNA IMPARAT”, sa spuneti asemenea vorbe ??? Ei bine, in curand, “Opinia Peciu Nou” va sugera cetatenilor sa va puna cateva intrebari si atunci veti avea prilejul sa dovediti ca “spuneti doar realitatea”.

Mai zice domnul primar : “… facem eforturi serioase ca sa gasim fonduri…”.  Pai daca “eforturile serioase” nu va ajuta, atunci va ajuta, DEZINTERESAT, “Opina Peciu Nou” sa identificati unde sunt banii pe care ii cautati cu atata zel. Poate veti si spune candva, cuiva (!), cumva (!) cum este cu acesti bani. Iata deci unde ”au fost aspirati” banii din buget:

• - Azotul cumparat cu TIR – ul, pentru 27.000 lei si care s-a risipit prin locuri doar de primar stiute;
• - Placa de beton din fata gradinitei pentru care s-a platit, numai pentru manopera, 21.000 lei, ceea ce este strigator la cer.
• - Benzina consumata de pe bonurile primariei pentru numeroase drumuri la Periam.
• - Comisionul de 10 % dat “evaluatorului” B.G. pentru evaluarea lucrarilor de multe miliarde de lei din banii comunei;
• - Costurile pentru “Monitorul“, adica pentru “Scanteia” de Peciu Nou, pentru care din banii comunei ati platit pana acum peste 1 miliard de lei (vechi) si care, in afara de a va ridica osanale si a umple buzunarele unor “ziaristi”, locuitorilor comunei nu le-a adus nici un folos.
• - Costul roamingului, de 7.000 de lei, pentru telefonul primarului cand acesta a fost plecat … peste mari si tari, la inceputul acestui an.
• - Costurile aberante pentru cele 29 de contracte cu Comsertim-ul, ceea ce este un record in materie;
• - Alte surse de bani “negri” si de evaziune fiscala cum ar fi : folosirea buldoexcavatorului, chiria salii de sport (70 lei/ora) fara chitanta la toti, bransarea la conducta de apa cu plata fara chitanta.

Daca cineva ar aduna, in mod contabil, toate sumele de bani praduite de Primaria domnului Farcalau, ar ajunge la sume impresionante, de multe miliarde de lei. Ce s-ar fi putut face cu acesti bani …??? Foarte, foarte multe lucruri utile comunei !

Si mai sunt si alte “cheltuieli”, mult mai “grase“, despre care, insa, vom vorbi separat in viitor.

****************************************************************************

“AM PRIMIT SPRIJINUL …”

Ne mai spune domnul primar “MINCIUNA IMPARAT”, in Monitorul Primariei: “… am primit sprijinul atat al presedintelui CJT, domnul Constantin Ostaficiuc cat si al deputatului colegiului nostru, domnul Gheorghe Ciobanu”.

Pai ce-ar spune domniile lor daca ar afla ca domnul primar, dupa ce primeste sprijinul de la ei, da fuga-fuguta si negociaza cu un alt partid politic, din opozitie, sa il primeasca in randurile lui. Pai bine, domnule primar,  care va laudati ca “spun doar realitatea”, treaba onesta este asta ? Poate vor afla si domnii mai sus amintiti de ce il numim noi pe primarul comunei :  ”MINCIUNA IMPARAT”.

“Opinia Peciu Nou” stie cu ce partid si cu cine a negociat primarul,  fireste … PENTRU “INTERESUL PUBLIC”, NU PENTRU INTERESUL SAU (sic !).

*********************************************************************

P.S. Ei, cum e “la bal”, domnule primar ???

Daca tot nu i-a reusit primarului sa ne fericeasca cu gunoaie de la Napoli, ce s-a gandit “Excelenta sa , MINCIUNA IMPARAT” ? Sa ne obisnuiasca cu gunoaiele noastre autohtone ! Si iata ce a iesit :

1. IN PECIU NOU

Locurile pentru colectarea deseurilor reciclabile au devenit locuri greu de privit si de suportat. Daca ar fi fost cineva care sa gandeasca mai mult, ar fi decis, fie sa goleasca mai des acele custi, fie sa puna mai multe custi in anumite locuri. Din pacate …

Imaginea asta a inceput sa devina obisnuinta a cotidianului nostru, pentru ca se repeta des. Ne intrebam :  PANA CAND, DOMNULE PRIMAR ?.

*********************************************************************

2. LA SANMARTINUL SARBESC

Pe marginea drumului se depoziteaza de ceva vreme tone de gunoaie carora, din cand in cand, li se da foc. Nu doar imaginea este dizgratioasa, ci si mirosul care napadeste casele de la marginea satului.

Primaria a fost instiintata de mai multe ori despre acest lucru, dar alte probleme sunt importante pentru “edilul” nostru, care nici macar la sedintele de Consiliu Local nu participa. Deh, important este SA-SI RIDICE OSANALE SI OFRANDE in “Scanteia … de Peciu Nou”, careia ii spune Monitorul.

O INTREBARE:

Despre toate acestea de ce nu se vorbeste in “Scanteia … de Peciu Nou” (Monitorul Primariei) ?  Vom avea noi grija sa fie vazute (nu doar pe acest site !!!) de catre toti cei care platesc taxe, din care “UNII” SE INFRUPTA CU NERUSINARE !!!

*****************

P.S. Foarte curand despre noua editie din  ”Scanteia” de Peciu Nou (Monitorul Primariei). (CINE ?, PENTRU CINE ?, PENTRU CAT ? si DE CE ? o face)

PRIMAR DISPARUT.

Pentru sedinta consiliului local de ieri, 26.05.2011, se anuntau, pe ordinea de zi, mai multe puncte foarte importante pentru comunitate. Isi mai anuntasera prezenta si cativa cetateni care doreau sa-l intrebe pe primar, fata in fata, DE CE AU FOST MINTITI.

Dar … surpriza : PRIMARUL NU A VENIT la sedinta de consiliu. A DAT BIR CU FUGITII, asa cum a facut in foarte multe  randuri. Nimeni nu a stiut unde este, de ce lipseste si, mai ales, de ce nu-si indeplineste obligatiile legale fata de consiliul local ?

Printre altele, la sedinta de consiliu au fost dezbatute, fara prezenta “primarului dezertor”, urmatoarele probleme :

1. - Dl. Filip a venit foarte revoltat sa ceara socoteala primarului DE CE ESTE MINTIT in legatura cu plata sumei de peste 70.000 lei (700 milioane), pentru lucrarea de la groapa de gunoi, plata care a fost “amanata” de foarte multe ori. Pai, de unde bani pentru dl. Filip, ca banii s-au dus pe AZOT (270 milioane lei), PE O PLACA DE BETON (210 milioane lei), pe “SCANTEIA” de Peciu Nou (peste 1 miliard lei)  si multe altele !
2. - O doamna ar fi dorit sa-l intrebe pe primar DE CE A MINTIT-O spunandu-i ca drumul in Chicago va fi refacut incepand cu prima saptamana dupa Paste, dupa ce acest drum a fost DISTRUS IN TOTALITATE, de Primarie, in luna noiembrie, din nepasare si interese meschine si mercantile. Problema este cu atat mai grava cu cat acest drum a fost pietruit si asfaltat de locatari, prin eforturi proprii.
   
3. - Consilierii locali ar fi dorit sa stie DE CE PRIMARUL A MINTIT in legatura cu utilizarea azotului cumparat cu peste 27.000 (270 milioane) de lei si folosit NUMAI EL STIE UNDE (!!!).
4. - Un alt cetatean ar fi dorit sa stie DE CE A FOST MINTIT DE PRIMAR, cand acesta a promis ca se va termina conectarea la apa si canalizarea pana in luna iunie.

Intelegem, asadar, ca sedinta aceasta de consiliu A DEFINIT MINCIUNA, CA FORMA DE MANAGEMENT SI COMPORTAMENT SPECIFICE PRIMARULUI IOAN FARCALAU. Ne-am documentat si am aflat ca marea majoritate a cetatenilor comunei, daca ar fi sa-l defineasca in doua cuvinte pe primar, aceste cuvinte ar fi : MINCINOS NOTORIU !!!

DESPRE ABSENTA LA PROGRAM

Programul de lucru al primarului este, asa cum am mai spus, “FLEXIBIL SI IMPREVIZIBIL”. Adica, in cea mai mare parte a timpului de lucru, primarul este plecat. Va spune ca este cu “treburi”. Asa este, numai ca aceste treburi nu sunt pentru obstea locala ci pentru interese particulare.

Domnul Vasile, locuitor al comunei, a fost plimbat de mai multe ori pe drumuri dorind sa intre in audienta la primar. De fiecare data primarul fie a lipsit, fie a dat porunca sa nu fie deranjat, mintind ca nu este in Primarie. Si pentru a fi credibil, isi ascunde masina in spatele Primariei.  Oare cata lipsa de rusine trebuie sa aiba cineva pentru ca  sa procedeze in felul acesta, cu cei care ii platesc salariul si afacerile oneroase ? Daca domnul primar vrea dovezi pentru cele afirmate aici, atunci le va avea !!! Numai sa le ceara si le vom face publice !

Dar, DESPRE PLECARILE TAINICE (!) ALE DOMNULUI PRIMAR, IN TIMPUL PROGRAMULUI DE LUCRU, PROMITEM SA REVENIM IN ZILELE URMATOARE.

NOTA BENE : Poate, totusi, se gandeste ca ar fi timpul sa devina, in sfarsit, … PRIMAR , sa-si respecte obligatiile legale si sa repare ce a distrus. Ca, vorba latinului : FINIS CORONAT OPUS !

PREMIEREA HANDBALISTELOR NOASTRE.

Pentru rezultatele deosebite obtinute, echipa de handbal feminin C.S. “DINIASANCA” PECIU NOU a fost premiata si recompensata cu premii de catre “Opinia Peciu Nou”.

Priviti, in clipul de mai jos, pe cei care au sporit notorietatea comunei Peciu Nou.

Transmitem felicitari si ne exprimam recunostinta pentru:

• - efortul depus de componentele echipei,
• - implicarea si daruirea antrenorilor, prof. Vlastimir Todorov si Gheorghe Cirtog,
• - sprijinul dat de directorul Liceului , dna. prof. Marioara Cobrac.

Problema retelei de apa a comunei isca, in continuare, vii controverse si opinii diferite fata de modul in care Primaria si primarul se implica in finalizarea acestei lucrari. Indiferent din ce perspectiva privim lucrurile, termenele stabilite au fost depasite in mai multe randuri.

Comentariul de mai jos, l-am primit de la “NicuT”. Il redam integral, ca raspuns la comentariul trimis de “Andi_tl” si publicat in data de 19 mai 2011.

Da, combate bine tovarasul. Ne trebuie nitintica rabdare, ca doar abia de ieri este primar. Si culmea ar fi sa se rezolve totul intr-o noapte ! Numai ca noaptea la noi tine de la alegeri incoace.

Nu conteaza ca primarul minte asa cum respira sau…respira cum minte…ma rog, luati-o cum vreti…glasul duios si usor dojenitor ne recomanda sa nu facem afirmatii gratuie si pripite. Adica, mai stati un mandat ca sa demonstram ca nu ne pripim.

Cum indraznim sa comentam cand cei de la apa incaseaza bani fara factura, adica fac o EVAZIUNE cat primarul, iar cei de la canalizare ii toaca marunt si pe aia de la apa, si pe aia de la gaz cand le sparg lucrarile.

Cat despre locuitori, ce sa mai spunem ? Deviza primarului: festina lente, si, daca se poate, tat pi loc ! Aveti rabdare, la naiba, cum indrazneste mamaliga sa fasaie ?

“Opinia Peciu Nou” a semnalat mare parte din deficientele evidentiate si de “NicuT”.

NADAJDUIM CA, PRIN IMPLICAREA ACTIVA A CETATENILOR DIN COMUNA NOASTRA, CONSTIINTA, RATIUNEA SI SIMTUL RESPONSABILITATII SA PREVALEZE IN FATA INTERESELOR MARUNTE, MERCANTILE SI ELECTORALE CARE, DIN PACATE, AU NAPADIT CONSTIINTA UNORA DIN CEI CARE CONDUC COMUNA.

Miercuri, 25 mai 2011,  ora 14.00, la sala de sport din Peciu Nou, “Opinia Peciu Nou” va premia antrenorii si jucatoarele echipei de handbal feminin, junioare III, C.S. “DINIASANCA” Peciu Nou.

Rezultatele echipei de handbal fete (locul I la faza judeteana, locul I la faza interjudeteana si locul III la faza nationala a Olimpiadei Sportului Scolar), obtinute in numele Liceului Teoretic, au sporit prestigiul comunei noastre si au creat, in constiinta publica din judetul Timis, imaginea unei comunitati rurale care poate obtine performanta.

Tot din comuna noastra, eleva Negrut Georgiana a obtinut  locul I la faza judeteana si locul XXII la faza nationala Cros-fete cls. V-VIII.

“Opinia Peciu Nou” isi exprima recunostiinta pentru daruirea, abnegatia si constiinciozitatea cu care dl. prof. Vlastemir Todorov, dl. Gheorghe Cirtog si cele 14 componente ale echipei de handbal au muncit pentru rezultatele amintite mai sus.

Am primit, ieri, de la “andi_tl”, un comentariu referitor la lucrarile ce se executa pentru reteaua de apa din Peciu Nou. In baza principiului privind libera exprimare, pe care l-am stabilit pentru utilizarea acestui site, publicam toate opiniile pertinente ale cititorilor nostri, indiferent de pozitia (“pro” sau “contra”) pe care se situeaza.

Sa revenim la APA.
Mai aveti rabdare oameni buni, am stat atata timp fara apa la robinet sau fara presiune suficienta, mai aveti rabdare pentru ca se lucreaza la bransari si se va trece in curand in totalitate pe noua coloana de apa, nu se pot face peste noapte toate. Domnul primar la intalnirea de la piata a zis luna iunie ca fiind termenul estimat de finalizare al bransarilor, eu personal ma indoiesc pentru ca mai sunt destule strazi unde nu este finalizata bransarea iar oamenii de la apa lucreaza atat la bransari cat si la reparatii coloana apa veche, cat si la reparatia coloanei noi de apa atunci cand este sparta de catre firma care introduce canalizarea
Daca e sa facem afirmatii gratuite si pripite atunci am gresit forumul, pentru ca acesta este un forum unde cetatenii trebuie sa-si expuna opinia in mod civilizat .

Pornind de la cele prezentate mai sus, “Opinia Peciu Nou” exprima urmatoarele nedumeriri:

1. - Rabdarea solicitata cetatenilor, cat ar trebui sa fie - exprimata in luni, sau ani – pentru a intelege daca este vreo legatura cu momentul electoral din anul 2012 ?
2. - Plata pentru lucrarile de bransare, la conducta de apa, catre cine se face si in ce mod ? Cu sau fara chitanta/bon fiscal ? Unii au platit la Primarie, altii au platit la … cineva care a bagat banii in buzunar.
3. - Termenul pe care domnul primar l-a dat, la ”intalnirea de la piata”, pentru finalizarea lucrarilor a fost incalcat. Atunci, promisiunea pentru finalizarea in luna iunie a fost facuta din : a) IGNORANTA; b) NEPRICEPERE; c) REA VOINTA; d) DEZINFORMARE ?
4. - Este normal ca “oamenii de la apa” sa lucreze haotic si la coloana noua si la peticirea celei vechi si la carpirea stricaciunilor facute de cei de la “canalizare” ? Acesta este noul tip de “management administrativ” marca Peciu Nou ?
5. - Cine plateste, si din ce bani, costurile pentru “reparatia coloanei noi de apa atunci cand este sparta de catre firma care introduce canalizarea” ? Si, in general, cine plateste tot DEZASTRUL pricinuit de “cei de la canalizare”, pentru drumurile nenorocite, pentru scoaterea de 2 – 3 ori a tevilor deja astupate, pentru groaza, din ultimele 6 luni, de a iesi din curte, in “strada”, atunci cand ploua si dupa ploaie ?

DOMNULE PRIMAR !

CAND VOM PUTEA SA CIRCULAM SI NOI, PE DRUMURI NORMALE PENTRU ACESTE VREMURI, NU CA ACUM 100 DE ANI ? VA PASA, CAT DE CAT, DE CEI CARE VA PLATESC SALARIUL SAU NU ??????????

Poate ca cineva din Primarie va da raspuns nedumeririlor noastre. Daca nu o vor face, vom incerca noi sa dam raspunsuri in viitoarele articole pe care le vom publica.

Antrenorul echipei de handbal feminin, junioare III, domnul prof. Vlastimir Todorov, a trimis “Opiniei Peciu Nou” cateva precizari despre activitatea sportiva a elevilor de la Liceul Teoretic Peciu Nou. Publicam integral materialul primit de la domnul profesor.

“Opinia Peciu Nou” va sustine si va promova constant activitatea si rezultatele echipelor “Diniasanca” Peciu Nou, cu credinta ca notorietatea faurita prin efortul tinerilor nostri sportivi este benefica fiecarui locuitor din comuna Peciu Nou.

Va multumesc si apreciez in mod deosebit faptul ca, prin site-ul “Opinia Peciu Nou” prezentati si rezultatele sportive obtinute de elevii Liceului Teoretic Peciu Nou si incercati sa sensibilizati autoritatile locale pentru a sprijini aceste activitati.

Trebuie, insa, sa fac cateva precizari privind  legatura dintre Liceul Teoretic si  CS Diniasanca. In primul rand, toti sportivii,membrii echipelor de handbal si fotbal ai CS Diniasanca sunt elevii liceului teoretic din localitate care, prin mijloace specifice unitatilor de invatamant, sustine participarea acestora la antrenamentele si competitiile sportive si acorda sprijinul in vederea indeplinirii obligatiilor scolare de catre elevi. CS Diniasanca asigura pregatirea sportiva a elevilor pentru a participa cu succes la concursurile scolare organizate de Ministerul Invatamantului. De altfel, rezultatele echipei de handbal fete (locul I la faza judeteana, locul I la faza interjudeteana si locul III la faza nationala a Olimpiadei Sportului Scolar) prezentate in articolul de mai sus sunt obtinute in numele Liceului Teoretic.

Tot in cursul acestui an scolar sportivii nostri au obtinut si alte rezultate remarcabile pentru scoala pe care o reprezinta: echipa de fotbal cls. I-IV, locul II la faza judeteana, echipa de fotbal cls. V-VIII, locul I la faza judeteana si locul V la faza interjudeteana,eleva Negrut Georgiana, locul I la faza judeteana si locul XXII la faza nationala Cros-fete cls. V-VIII.

Initiativa “Opiniei Peciu Nou” de a premia echipa de handbal fete este cat se poate de laudabila in vederea promovarii sportului in randul tinerilor din comuna noastra. Profit de aceasta ocazie pentru a face un apel catre parinti pentru a trimite si a sustine copiii lor in vederea practicarii ramurilor sportive organizate de Liceul Teoretic Peciu Nou si CS Diniasnca.

FESTIVITATE DE PREMIERE

Miercuri, 25.05.2011, ora 14, la sala de sport din Peciu Nou, “Opinia Peciu Nou” va premia antrenorii si jucatoarele echipei de handbal junioare pentru rezultatele obtinute in turneul  din judetul Harghita.

In Primaria Peciu Nou, programul de lucru este obligatoriu pentru toti functionarii si angajatii, CU O SINGURA EXCEPTIE : PRIMARUL.

Programul de lucru al primarului este nu doar IMPREVIZIBIL, ci si foarte FLEXIBIL.  Edilul nostru lucreaza sa breveteze o noua metoda de lucru de la distanta, iar distanta de la care lucreaza mai marele Primariei este egala cu distanta de la PECIU NOU la PERIAM.  Privind din perspectiva interesului pentru comuna PERIAM, am crede ca domnul primar “lucreaza pentru a … infrati” cele doua comune timisene sau merge acolo pentru  … “a invata” cate ceva despre administratia locala. Pentru ca altfel, ce interes ar putea avea primarul in conditiile foarte, foarte deselor deplasari la PERIAM ?

Daca deplasarile in comuna situata la circa 80 km distanta ar fi in interes personal si in afara orelor de program, nu ar fi nicio problema; face omul ce vrea cu timpul sau liber. Dar cand aceste deplasari se fac in timpul programului de lucru, uneori chiar si in timpul orelor de audienta (adica pe banii cetatenilor), si, de foarte multe ori, cu combustibil alimentat de pe cardul Primariei, adica tot pe banii cetatenilor, ei bine, TREBUIE SA-I SPUNA CINEVA PRIMARULUI CA AR FI CAZUL SA RESPECTE LEGILE ACESTEI TARI !!!

Si pentru ca oamenii sa nu stie de “drumurile sale tainice“, domnul primar a brevetat metoda cu lasatul masinii personale in spatele Primariei. Pentru oarece interese, se mai gasesc binevoitori care sa-l transporte in locurile atat de mult dorite, dar tot cu alimentare de pe cardul primariei. (Este foarte usor de aflat unde, cand si cat a alimentat “masina primarului”). Si sunt destui oameni in Primarie, si in afara ei, care cunosc bine metodele si stilul de “lucru” al primarului …

Domnule primar, exista o solutie pentru a nu mai fi acuzat ca plecati la PERIAM in timpul programului : DEMISIA !!!

P.S. Constat ca v-ati diversificat si METODELE JOSNICE de a baga pumnul in gura “Opiniei Peciu Nou”. Pe langa amenintari, trafic de influenta si jigniri ati ajuns la capitolul MINCIUNI SPURCATE. Daca e asa, atunci … À la guerre comme à la guerre.

Si, ca sa va citez “amicul” : “INCEPE BALUL DOMNULE …PRIMAR”

Gradinita, in general, ofera copiilor conditii de socializare, de cunoastere prin jocuri si prin teme educative, minutios studiate si aplicate de catre educatoare.  Numai ca la gradinita din Peciu Nou conditiile de joaca in curte le creeaza, nu doar probleme, ci chiar serioase stari de pericol. Iata de ce :

In pofida interesului si bunelor intentii ale educatoarelor, copiii nu se pot bucura de topogane, balansoare si leagane pentru ca toate astea au fost NAPADITE DE BURUIENI MAI INALTE DECAT EI. Nu s-a gandit nimeni ca acel spatiu ar fi trebuit ingrijit si iarba cosita. Ne punem, in legatura cu acest aspect, urmatoarele intrebari :

1. - Cat ar fi costat primaria sa plateasca pe cineva care sa amenajeze curtea comuna a gradinitei si a scolii ?
2. - Daca pentru placa de beton din fata gradinitei primarul a platit 21.000 (210 milioane) de lei,  cu doar cateva sute de lei ar fi putut sa asigure copiilor nostri conditii normale de joaca si repaus. Dar, cum lesne se intelege, din placa de beton au iesit bani (!!!), bani multi, dar din curtea gradinitei nu aveau ce bani sa iasa, nu-i asa ?
3. Cu cei 18.000 (180 de milioane) de lei, care NU SE POT JUSTIFICA,  din cei 21.ooo lei cat a fost factura pentru manopera (doar manopera !!!) placii de beton, sau cu cei 27.000 (270 milioane) de lei cat a costat AZOTUL PE CARE NIMENI NU L-A VAZUT,  NU A FOST FOLOSIT PENTRU COMUNA, ci pentru interese particulare; adica cu 45.000 (450 milioane) lei CATE SE PUTEAU FACE PENTRU SCOALA SI GRADINITA ???
4. - Oare asa este si in curtea casei domnului primar ? La fel de mari sunt balariile ? Noi nu stim, dar intrebam doar ! Punem aceasta intrebare pentru a ne lamuri asupra interesului direct al primarului nostru.

Priviti imaginile din curtea de joaca a gradinitei si dati, fiecare in parte, raspuns la intrebarile de mai sus.

(dati un clic pe poza !)

ATENTIE la ce urmeaza mai jos.  PERICOL PENTRU COPII !!!

In ceea ce am spus mai sus se vorbeste despre disconfortul copiilor dar in ceea ce vedeti mai jos este vorba despre UN MARE PERICOL PENTRU INTEGRITATEA SI SANATATEA COPIILOR de la scoala si gradinita.

EPAVA RUGINITA A UNUI FOST TRACTOR zace amenintatoare in curtea de joaca a copiilor. Oameni buni, ESTE INADMISIBIL asa ceva. Copiii, scapati o clipa de sub supraveghere, pot foarte lesne sa se raneasca in tablele ruginite ale tractorului. Fata de acest risc, nici nu mai conteaza locul din curte, in care  ard niste gunoaie.

Avand in vedere cele prezentate mai sus “Opinia Peciu Nou” solicita urmatoarele:

1. - Implicarea de urgenta a Primariei si a primarului Farcalau Ioan in igienizarea, amenajarea si curatarea curtii de joaca a gradinitei, precum si asigurarea de resurse materiale si financiare optime.
2. - Autosesizarea organelor judetene de sanatate publica si inspectie scolara pentru sprijinirea cadrelor didactice in indeplinirea misiunii lor educative.
3. - Implicarea asociatiilor de parinti ai copiilor inscrisi la gradinita si la scoala in actiunile de la punctele de mai sus.

Domnule primar, COSTURILE EXCURSIEI DE VINERI LA MANASTIRE (transportul si masa), ar fi fost mai mult decat suficiente pentru amenajarea gradinitei. Dar stim ca toate doamnele care au fost in excursie vor vota anul viitor, pe cand copiii de la gradinita, NU !

Echipa noastra de handbal feminin, C.S. “DINIASANCA” Peciu Nou, participanta la Campionatul National de Junioare 3, a obtinut un rezultat de prestigiu, ocupand, la finalul turneului din Harghita, LOCUL 3.

Iata rezultatele pe care le-a consemnat tabela de marcaj la finalul meciurilor disputate:

1. - “DINIASANCA” – Harghita : 13 – 31;
2. -  Craiova – “DINIASANCA”: 22 – 16;
3. - Bistrita-Nasaud -  ”DINIASANCA” : 13 – 23;
4. - Galati -  ”DINIASANCA” : 19 – 15;
5. - Teleorman -  ”DINIASANCA” : 13 – 20;

Felicitarile se cuvin intregii echipe, tuturor fetelor si antrenorilor cale le-au pregatit si condus. Antrenorii : prof. TODOROV VLASTEMIR si CIRTOC GHEORGHE au remarcat, pentru jocul bun,  urmatoarele jucatoare :

• - Simona Petrescu;
• - Adriana Trifoi;
• - Diana Vizitiu;

“Opinia Peciu Nou” va recompensa cu premii toate componentele echipei.

Speram ca Primaria si alte organizatii din comuna noastra vor gasi resurse sa rasplateasca eforturile depuse de antrenori si jucatoare, pentru ca prin truda lor au facut sa se auda despre comuna noastra in toata tara.

FELICITARI SI MULTE SUCCESE IN VIITOR !!!

P.S.  Speram ca oficialitatile comunei vor gasi fonduri pentru sustinerea financiara  a echipei S.C. “DINIASANCA” PECIU NOU, nu doar pentru echipa de fotbal.

Pentru azi va propun un TEST DE LOGICA.

Va asigur ca rezolvarea acestui test va avea efecte din cele mai diverse: cetatenilor contribuabili  le va arata ce se mai face cu banii lor, iar celor care “au bagat mana in borcanul cu miere” le va releva ca prea mult “dulce” poate sa duca la … “diabet”.

Iata datatele problemei:

1. - Se ia un primar,( sa-i zicem F.I.) care, chipurile, vrea sa construiasca pentru comuna (nu pentru casa lui, Doamne fereste !!!)
2. - Primarul a angajat in primarie o persoana apropiata si incantatoare, (sa-i zicem N.D.) care consimte la zelul constructiv al stapanului sau.
3. - Persoana incantatoare (N.D.) promoveaza (de parca ar fi … promotor local) pe un evaluator, (sa-i zicem B.G.), care sa-l ajute pe  primar (F.I.) in “lucrarile” (nu in “lucraturile” !) pe care acesta vrea sa le faca in comuna (nu acasa la el, sa ne intre bine in cap).
4. - Evaluatorul, (Ing. B.G.), care a lucrat si prin cele strainataturi, membru in Corpul Inginerilor Autorizati (pentru canalizare si alte asemenea treburi) percepe, pentru sine (oare numai pentru sine ?), un comision (sa zicem de … 10 %) din valoarea lucrarilor evaluate.

In aceste conditii, sunt “coapte” conditiile pentru a se face lucrari, (nu “lucraturi, asa precum am mai spus) spre exemplu la:  o sala de sport, la un camin cultural, la o gradinita, la canalizare si la … altele asemenea.

Pe baza datelor prezentate si pe baza logicii elementare (pe care cei numiti mai sus nu o au), va rog sa raspundeti, alegand una dinvariantele de mai jos.

Iata varinatele de raspuns pentru testul nostru:

• a. Valoarea lucrarilor efectuate este supraevaluata, pentru ca acel comision (de 10 %) sa fie pe masura (de mare !!!) ;
• b. Valoarea lucrarilor este subevaluata, pentru ca F.I., N.D. si B.G. “se gandesc” (sic !)  cu grija la banul public;
• c. Diferentele de evaluare sunt ”suportate” de cei de la varianta “b”, ei fiind buni samariteni, care se preocupa de binele  locuitorilor  comunei.
• d. Valoarea astronomica platita de Primarie pentru lucrarile executate sau in curs de executare nu are nici o legatura cu comisionul perceput de evaluator, ci este in corelatie directa cu … “fazele lunii si stratul de ozon de la poli”

Pentru cei care doresc sa raspunda la acest test, raspunsul pe care il considerati corect, il puteti trimite pe adresa Primariei locale. Primarul va fi peste masura de fericit sa citeasca raspunurile trimise de voi.

Va doresc succes si la TESTELE CARE URMEAZA …LA ANU’ !!!

Va prezint, mai jos, cateva comentarii, pareri si opinii scrise la rubrica “PAREREA TA”, aferente articolelor publicate pe site-ului nostru. Consider ca sunt foarte multe aspecte importante semnalate de cititori care trebuie cunoscute de toti cei interesati.

Vor urma si alte asemenea comentarii trimise de cititorii Opiniei Peciu Nou

*                *                *                 *                 *                 *                 *                *

”NicuT” a scris in data de 01.05.2011, la articolul “In curand… despre BANII DUMNEAVOASTRA” :

Extraordinar cate lucruri se afla despre aceasta Primarie. Citeam acum cateva zile ca s-au facut racordari la apa cu banul jos, fara chitanta, si ma gandesc ca poate d’aia inca nu aveti facuta racordarea…ha, ha. Eu zic sa faceti un xerox dupa chitanta dvs si sa o dati opiniei, dupa care sa asteptati sa treaca luna iunie. Oricum vor trebui sa dea explicatii pentru anul trecut de la plata celor 60 lei.

“Ivan Cezar” a scris in data de 22.04.2011, la articolul “Sesizare la Politie” :

Offfff ! Trist este faptul ca TOTI trecem pe acolo cu masinile si NIMENI nu ia masuri . Daca discuti cu fiecare in parte auzi aceeasi poveste : ce pot face eu ? Dragilor suntem in mileniul 3 , putem face ceva si anume : sa ne unim impotriva acestor “specii” si sa ii fortam sa-si faca treaba ! Daca nu vor ii dam jos sa doarma linistiti nu ingreunati de povara unei responsabilitati luate in necunostinta de cauza ! Pentru orice sugestie sau propunere sunt de gasit la telefon , luati-l de la orice cunostinte de-a mea din Peciu Nou.

“Informatia” a scris in data de 30.04.2011, la articolul “In curand … despre BANII DUMNEAVOASTRA” :

Pentru ca nu am putut fi lamurit in cadrul Primariei Peciu Nou de niciunul din angajatii acestei institutii ma adresez voua, poate asa voi fi lamurit sau indrumat spre persoanele care pot furniza informatii…

In luna martie a anului 2010 am completat o cerere de racordare la apa, platind si taxa de racordare in valoare de 60 de lei. In repetate randuri am facut presiuni in cadrul Primariei, adresandu-ma domnului Primar si Vice-Primaritzei, raspunsul find intotdeauna acelasi, racordarea se va efectua de indata ce vremea va permite intr-o zi de Marti…

Mai nou cer explicatii la chitanta platita in valoare de 60 de lei, suma depusa la finante care nu au acoperire, suma pentru care ma simt indreptatit sa sa cer explicatii!
In Monitorul Oficial se precizeaza incheierea racordarilor in toata comuna in luna iunie dar nu exista niciun semnal ca ar exista macar intentia de a ne racorda si pe noi…Multumesc…

“Bogdan” a scris in data de 30.04.2011, la articolul : “Cat ne costa “SCANTEIA” Primariei Peciu Nou” :

Observ multe comentarii acide la adresa primarului, observ de asemenea lipsa in totalitate a comentarilor legate de persoanele aflate in consiliu, persoane cu drept de vot pentru toate decizile luate de Primaria Peciu Nou!

Se doreste schimbare?! Haideti sa schimbam intreg sistemul politic din comuna, sa venim cu propuneri, de oameni, de tineri, sa venim cu un proiect pe 12 ani, cu idei, solutii!
Instigarea la violenta, chiar si doar verbala, e fara posibilitatea instituirii efectului dorit, haideti sa strangem randurile, pentru binele nostru, macar de acum …

“Garofita” a scris in data de 20.04.2011, la articolul “LA LEAGAN …pentru oi si vaci”:

La Leagan era intr-adevar un colt de rai, care ni s-a furat .Mai intai leaganul cu tot cu stejarul de peste o suta de ani, apoi masa si bancile, acoperisul fantanii, acesta fiind de tabla, s-a gandit cineva sa-l duca la fier vechi sa faca un ban, a mai ramas fantana, caci aia nu a putut sa o fure. Ei bine ,acum ni s-a furat si terenul . Mai e ceva de furat ? Alo, domnule primar, viceprimar si consilieri, luati va rugam atitudine la problemele grave ale comunei in care traim cu totii.Vina e si a noastra, a cetatenilor, care am inchis ochii ,mereu.

“Anonim” a scris in data de 01.05.2011, la articolul “OPINIA NOASTRA” :

De ce nu se iau masurile propuse pentru cei care lasa pasarile pe strada si ai caror copii se joaca pe strada cu mingea distrugand spatiile verzi daca tot se doreste ca aceasta comuna sa arate exemplar. Am observat ca pana nu li se spune direct si personal de catre autoritati nu le pasa. Sunt o persoana care ma confrunt cu aceasta situatie de ani de zile si am sperat ca macar acum cand s-a transmis prin monitor sa inteleaga. Cer si sper sa se rezolve aceasta situatie de catre cei din primarie.

“Sal” a scris in data de 01.05.2011, la articolul “C.S. DINIASANCA … echipa noastra” :

Cred ca Primaria ar trebui sa distribuie egal fondurile alocate echipelor sportive, fotbal vs. handbal, dat fiind faptul ca aceste fete chiar au rezultate bune ! Domnule primar , stim ca aveti o slabiciune pentru echipa de fotbal,insa sustineti si echipa de handbal ,pentru ca fetele muncesc si nu sunt asa petrecarete si nu au nici pretentii de masaje,tratamente si mese festive in statiuni termale .

Asteptam, in continuare, comentariile si opiniile voastre. Voi continua sa le prezint, in sinteza, pentru a putea fi cunoscute si solutionate.

Metodele folosite de cei care se simt afectati de atitudinea “Opiniei Peciu Nou” ne readuc in minte vremurile pe care le credeam apuse, de epoca stalinismului tarziu. O astfel de metoda a folosit, ieri, “CINEVA” care, dorind sa-si ascunda identitatea, a luat-o pe a mea si a scris un comentariu semnandu-se … cu numele meu.

Dincolo de mojicia gestului, se poate lesne intui si un caracter josnic. Misiva este scrisa din Timisoara. Mai jos, voi transpune continutul “operei” acestui personaj, chiar lasand in textul original greselile lui gramaticale:

“nu aveti minte nici cat o gaina. nu faceti decat sa puneti cap la cp cateva informatii trunchiate in speranta ca prostii va vor crede. chiar trebuie sa fi batut in cap sa crezi aberatiile pe care le debitati. stim ca va doriti primaria ca sa va continuati smecheriile dar nu e asa simplu”

In continuare voi face public si raspunsul meu. Limbajul pe care il voi folosi este iscat doar de tipul de limbaj folosit de epistolarul care mi-a furat identitatea:

LASULE HOT,

Nu caracterul tau josnic ma intriga, ci faptul ca te-ai folosit de  numele meu. Crezi ca ai gasit “piatra filozofala” a nimicniciei umane ? Nu, lasule, tu nu faci decat sa te balacaresti in zoaia pestilentiala a minciunii si falsitatii umane, deja ridicata la rang de virtute de unii dintre ciracii tai. Metodele tale staliniste au facut deja cariera. Nu esti decat un biet epigon cu ifose de sluga privilegiata a celor care te-au facut marioneta lor.

Spui ca eu folosesc doar informatii trunchiate. Ce ai vrea ? Sa iti scriu eu, pe blogul meu, rechizitoriul faptelor voastre penale ? Te asigur ca va veni vremea ca acest rechizitoriu sa fie scris de cei in drept sa o faca si nu te teme: probabil si numele tau va fi scris pe acolo.

Cat despre faptul ca “prostii ma vor crede” sunt multumit sa stiu ca cel care iti trage sforile o crede cu adevarat – deci el este primul dintre “prosti” – pentru ca este deja in avansata stare de … agitatie. Dovada este ca a trecut de la “pupat ghiulul” mai marilor zilei, la amenintari mai mult decat fatise la adresa mea si celor care gandesc la fel ca mine.

Ilustra ta expresie : ” trebuie sa fi batut in cap sa crezi aberatiile pe care le debitati” (greselile gramaticale sunt din textul tau), are un puternic damf de “Monitorul Primariei Peciu Nou”. Trebuie sa stii ca nu am publicat comentariile celor care (pe drept sau nu) v-au facut albie de porci. Nu am acceptat si nu voi accepta pe site-ul meu jignirile si proasta crestere. Daca tie iti sunt specifice si educatia ta e formata la acest nivel, va trebui sa folosesti alte locuri in care sa iti defulezi mizeria verbala.

Imi mai spui ca : “stim ca va doriti primaria ca sa va continuati smecheriile”. As fi curios cine sunteti voi despre care spui, la forma de plural “STIM”. De unde ai tu cunostinta de asa ceva, mai … Mafalda de tomberon ?

Folosesti dezinformarea ca pe ceva ce te tine in viata. Voi astia, de aceasta teapa, aveti stravechea obarsie in NKVD-ul de la care a supt si Ana Pauker si toti cei care au distrus spiritul si sufletul romanesc autentic. Afla si tu, mai  ipochimenule, ca NU AM NICIUN INTERES PENTRU NICIO FUNCTIE SAU DREGATORIE IN COMUNA SI NICI IN ALTA PARTE. Chiar daca iti vine greu sa crezi (pentru ca telul vostru in viata este doar raptul), mai sunt si oameni care pretuiesc, mai mult decat argintii, principiile. Eu nu am nicio “smecherie” de continuat, pentru ca nu facut nicio “smecherie”. Daca voi le faceti, si le aveti, este deja o certitudine.

Modul in care va manifestati denota ca AM REUSIT SA RACAI IN SERPARIA VOASTRA IMUNDA. Ma bucur ca am iscat reactia voastra debila si te asigur ca la fiecare mizerie ca cea pe care tu ai facut-o, si la fiecare amenintare pe care mi-o adresati, voi fi mai determinat sa arat, celor care va platesc salariile, cum le rasplatiti voi increderea cu care v-au investit.

Daca ati ajuns pana acolo incat sa furati si identitatea altora, pot spune ca SUNTETI UN PERICOL PUBLIC CARE TREBUIE, DIN PUNCT DE VEDERE SOCIAL, STARPIT !!!

Ramai cu bine, NEFERICITULE.

*                               *                                  *

Acesta este raspunsul meu. Regret ca am folosit un limbaj care nu imi este specific, dar, “a la guerre comme a la guerre”. Aceasta a fost prima si ultima data cand am raspuns unor astfel de mesaje. De acum inainte voi ignora acest fel de comunicare.

Voi accepta pozitiile diferite sau contrare celor expuse de mine, dar acestea vor trebui sa fie corecte si exprimate in limbaj decent. De altfel, la rubrica “DESPRE NOI” de pe bara de meniu se pot vedea regulile pe care le-am stabilit pentru acest site.

P.S. Falsificatorule, daca iti dadeai o adresa de mail valida, iti raspundem prin mail. Dar, pana si adresa de mail ai dorit sa o furi de la mine, numai ca … NU AI NIMERIT-O !!!

Ideea CONSTRUIRII, in zona noastra, a  DEPONEULUI SI INCINERATORULUI de gunoaie menajere aduse din Italia NU A FOST ABANDONATA.

Spunem asta avand in vedere declaratiile  - directe si indirecte – ale unor lideri locali si a unui reprezentant al  firmei. Drept urmare, “Opinia Peciu Nou” prezinta, in filmul de mai jos:

• - Atitudinea cetatenilor din comuna fata de “initiativa” Primariei;
• - Pozitia si declaratiile unor consilieri locali sustinatori ai proiectului deponeului si incineratorului;
• - Poze din Napoli, facute cu doar cateva zile in urma, cu strazile invadate de gunoaie;
• - Ce reprezinta “binefacatoarele locuri de munca” cu care vrea sa ne fericeasca Primaria si unii consilieri locali. (Poate doresc ei sa lucreze acolo …);

PRIVITI CU ATENTIE FILMUL DE MAI JOS !!!

Saptamanalul italian „L’Espresso” scrie : „Mafia italiană ascunde gunoaiele periculoase din Napoli în România”. Gunoaiele italienilor ajung în România, deoarece Peninsula duce lipsă de spaţiu de depozitare: gropile de gunoi din sudul Italiei sunt deja prea pline, iar în restul ţării controalele sunt tot mai severe.

Iata ce prezenta si  ziarul Adevarul cu putin timp in urma. ESTE CUTREMURATOR, ca “cineva” doreste sa faca si comuna noastra partasa in aceasta DRAMA !!!

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Mafia_italiana_ascunde_gunoaiele_in_Romania_0_383362253.html

Oamenii ar trebui sa stie la ce sa se astepte !!!

In comuna noastra activeaza, de ceva vreme,   C.S. “DINIASANCA”  PECIU NOU” – o minunata echipa de handbal feminin – junioare, inscrisa in Campionatul National de Junioare III. Recent, in turneul de la Resita, echipa noastra a ocupat un meritos loc 5, cu atat mai important cu cat este primul turneu de acest fel la care participa.

In ciuda multor greutati intampinate, antrenorii echipei : TODOROV VLASTEMIR (Dinias) si CIRTOG GHEORGHE (Peciu Nou), au reusit sa faca din 14 fetite ale comunei noastre O ECHIPA care poate creste notorietatea si renumele comunei, prin fapte demne de toata lauda.

Echipa “DINIASANCA” -Peciu Nou este formata din :

1. - Petrescu Simona,  15 ani, Peciu Nou;
2. - Trifoi Andreea, 15 ani, Peciu Nou;
3. - Negrut Georgiana, 15 ani, Peciu Nou;
4. - Vizitiu Diana, 14 ani, Peciu Nou;
5. - Tabitc Iasmina, 14 ani, Peciu Nou;
6. - Sava Madalina, 14 ani, Dinias;
7. - Ciocan Adelina, 14 ani, Peciu Nou;
8. - Novac Madalina, 14 ani, Peciu Nou;
9. - Mica Denisa, 14 ani, Dinias;
10. - Negru Sabina, 14 ani, Dinias;
11. - Salanchi Anamaria, 14 ani, Peciu Nou;
12. - Bujora Anca, 13 ani, Dinias;
13. - Draghici Bianca, 13 ani, Peciu Nou;
14. - Behzar Daniela, 12 ani, Dinias.

Scolile din Peciu Nou si Dinias vor trebui sa lase la o parte orgoliile si sa sprijine mai mult eforturile antrenorilor si a fetitelor care fac cinste comunei, mai mult decat multi altii la un loc.

“Opinia Peciu Nou” va recompensa cu premii in obiecte performantele echipei la viitorul turneu de handbal feminin si va sprijinii cu tot ce poate efortul depus de antrenori si jucatoare.

HAI “DINIASANCA” !!!

Va mai amintiti de ziarul “Scanteia” ? Mustea hartia de “marile realizari”, de “implinirile marete” si de “proiectele de viitor”. Si, mai presus de toate, pe prima pagina, pe coloana din dreapta, era poza “primului gospodar” al tarii.

Va rog sa priviti acum Monitorul de Peciu. Am analizat numerele aparute din 2009 incoace. “Reteta” din Scanteia este folosita in totalitate. Avem poza “primului gospodar”, avem “marile realizari” ale comunei, avem “angajamente solemne” si avem “sfaturi parintesti” pentru adevaratii gospodari ai comunei.

Citind “Scanteia de Peciu” va pun doua intrebari:

1. - Ati gasit in aceasta publicatie macar o nerealizare sau o nemultumire a locuitorilor din comuna ?
2. - Ati putea acum sa scrieti o lista cu problemele si nemultumirile pe care le aveti fata de activitatea Primariei ?

Si pentru ca domnul primar ”si-a tras” un ziar care sa-i preamareasca ”realizarile“, sa vedem cat ne costa pe noi, cetatenii comunei, aceasta foaie de propaganda. Iata cateva elemente din care vom intelege foarte multe lucruri nescrise, dar care se pot citi printre randuri.

In februarie 2009, Primaria Peciu Nou, incheie contractul nr. 27/2009, cu o firma media. Obiectul contractului il constituie tiparirea a 1500 de exemplare din  publicatia “Monitorul Primariei Peciu Nou”.

Fara a prezenta datele din contract, domnul primar a comunicat, verbal, consilierilor ca suma platita este de 300 euro/luna. Iata insa care este adevarul din spatele acestui contract :

• - Timp de doi ani, din martie 2009 si pana in  februarie 2011, Primaria a platit, din banii nostri, circa 4.300 ( 43 de milioane) lei, adica circa 1.000 de euro, in fiecare luna, in total 103.200 (peste 1 miliard de lei vechi)
• - Din luna martie 2011, contractul a fost “renegociat” si a ajuns la 806 euro (cu TVA). Sa fie coincidenta faptul ca in luna martie “Opinia Peciu Nou” si-a anuntat intentia de a analiza activitatea Monitorului ??? Dovada este  factura nr. 386/12.04.2011, cu valoarea de 3.316,85 lei.

Din analiza mai multor oferte de la firme specializate in tiparirea acestor publicatii, pentru un exemplar similar ca forma si continut, valoarea medie este de 0.75 - 0,80 lei. Pentru plata unei editii de 1500 de exemplare, ar fi trebuit sa fie platita suma de 1.125 lei. Daca adaugam plata pentru editare, cel mult 400 – 500 lei, suma totala ar fi de cel mult 1.600 de lei.

Diferenta de la valoarea normala, la cea platita de Primarie, este de circa 2.700 lei/luna. In fiecare luna, asadar, 27 milioane de lei (vechi) s-au dus la … OARE UNDE SI LA CINE S-AU DUS PESTE 700 DE MILIOANE DE LEI IN DOI ANI ??? Poate cineva din Primarie sa spuna, in acest caz : “AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRA” ???

“Opinia Peciu Nou” adreseaza urmatoarele intrebari pentru cetatenii comunei, dar si pentru cei care conduc Primaria ?

1. - Dragi concetateni, credeti ca a meritat sa platim, timp de doi ani, peste 1 miliard de lei pentru a citi laudele domnului primar ? Ceea ce ati aflat din Monitorul valoreaza peste 1 miliard de lei ???
2. - Cate drumuri ar fi putut fi reabilitate cu acesti bani?  Ce dotari s-ar fi putut face la scoala, la liceu si la gradinita cu un miliard de lei ?
3. - De ce valoarea facturilor este, pana in luna ianuarie 2011, de 3 ori mai mare decat ar fi putut fi la oricare alta firma specializata in tiparituri ? Unde s-a dus diferenta de bani (circa 700 milioane de lei).
4. - Cine si din ce bani a platit editia Monitorului care nu a fost distribuita cetatenilor. Cum este posibil sa se minta in modul cel mai degradant ca “nu se stie cine a facut-o si la comanda cui”. E posibil ca un primar sa nege spunand ca nu stie cine a scris articolele, dar sa recunoasca faptul ca editorialul era scris de el ???

Vom dovedi, in articolele viitoare, cate aberatii au fost publicate in Monitorul. Vom analiza si vom demonstra ce inseamna ca numai o fata a lucrurilor sa fie prezentata, adica sa fie asa cum facea si Scanteia, in vremea cand ALTE OPINII NU AVEAU DREPTUL SA FIE EXPRIMATE.

Domnule primar, AMENINTARILE PE CARE LE PROFERATI, de o vreme incoace, in mai multe locuri, LA ADRESA  “Opiniei Peciu Nou” nu fac decat sa confirme nu doar ”spiritul democratic” (!?!) care va anima, ci si TEAMA ca odata va trebui sa raspundeti la toate cele care acum va irita. Si, atentie, va trebui sa raspunda si cei care acum va tin isonul.

Iar “Opinia Peciu Nou”, va asigur,  NU ESTE SENSIBILA LA AMENINTARI. Aceste amenintari vor face ca “Opinia Peciu Nou” sa continue CU SI MAI MULTA FERMITATE SA PREZINTE REALITATI DIN VIATA COMUNEI PECIU NOU, CHIAR DACA ASTA NU PLACE DOMNULUI PRIMAR. In consecinta, in curand veti avea si alte “surprize … surprize …”.

P.S. Amenintarea de tipul “va dau afara”, adresata angajatilor din Primarie, nu face decat sa arate ca ADEVARUL VA DERANJEAZA si va asigur  ca toate vor fi spuse raspicat si fara echivoc. Iar de plecat nu vor pleca functionarii cinstiti ai primariei ci …. altcineva !!!

TIC … TIC … TIC … (Timpul trece … )

Foarte curand vom prezenta “UN CONTRACT” (!?!), care a “stors” din bugetul local  sume de bani care ar fi putut fi folosite, cu adevarat, in interesul cetatenilor.

In curand veti afla mai multe despre … “UNDE SUNT BANII DUMNEAVOASTRA” … !!!

“Opinia Peciu Nou”, avand in vedere situatia drumului judetean care leaga Peciu Nou de Timisoara, a facut o sesizare scrisa pe care a adresat-o Inspectoratului Judetean de Politie si Directiei de Drumuri Judetene.

Am constatat cu totii ca soseau spre Peciu Nou este un adevarat pericol, un factor major de risc pentru integritatea celor care circula cu masina la/de la Peciu Nou si Timisoara. Constatand ca, fara nici un motiv rational si plauzibil, lucrarile incepute au fost sistate, am considerat de cuviinta sa instiintam autoritatile abilitate in remedierea grabnica a situatiei prezentate.

Speram ca apelul adresat in numele cetatenilor din comuna sa aiba un raspuns materializat in refacerea carosabilului si astuparea gropilor. 

Locuitorii comunei Peciu Nou isi amintesc, cu nostalgie, de locul numit “LA LEAGAN”.

La marginea comunei, in preajma padurii, locul aduce mai degraba cu un loc harazit de Dumnezeu si de natura pentru tihna si bucuria oamenilor acestor locuri.  In anii din urma, aici isi petreceau satenii bucuria de a fi impreuna, copiii se distrau si traiau din plin farmecul copilariei, strainii de aceste locuri se minunau de frumusetea acestui colt de rai.

Dar toate astea sunt de acum istorie. Cineva, un cunoscut al primarului, a invadat aceste locuri, a tabarat aici cu vaci si oi si a luat cu japca frumusetea naturii si a dat-o animalelor. Domnul primar a fost instiintat despre acest abuz inca din stadiul in care nu era prea tarziu dar, complice (tacit) fiind cu “ocupantul”, a lasat de izbeliste acesta minunatie naturala.

Acum lucrurile stau asa:

1. - Chiar daca terenul este in proprietatea comunei, nimeni nu mai poate merge acolo fara a fi atacat de cainii care pazesc oile;
2. - Fara niciun drept, terenul comunei a fost ocupat de un crescator de oi si vaci, CU APROBAREA TACITA A PRIMARULUI;
3. - S-a ridicat o constructie, din piatra si ciment, fara autorizatie de constructie;
4. - Chiar impotriva legii, ”proprietarul” se straduieste acum sa obtina, retroactiv, aprobarile pentru ocuparea terenului si pentru constructie;

Cele intamplate cu terenul “La leagan” incalca, fara  echivoc,  mai  multe legi, inclusiv Codul Penal. CINEVA TREBUE SA RASPUNDA nu doar in fata legii, ci si in fata celor care locuiesc si traiesc in comuna Peciu Nou.

Iata cum, Primaria, in loc sa amenajeze aici un loc de recreere si odihna, l-a cedat (tacit) pentru cresterea oilor si vacilor. In schimb, daca tot nu a facut nimic pentru a mentine curatenia naturii, a vrut sa ”ne fericeasca” cu mii de tone de gunoaie, pentru … BINELE NOSTRU !

“MULTUMIM” (!?!), DOMNULE PRIMAR.

P.S. Domnule primar, stiti cumva cine bea lapte si mananca branza (GRATIS !) de la vacile si oile  care “locuiesc”  “La Leagan” ? Daca nu stiti sau aveti o jena sa ne spuneti, poate ”va ajut” eu !

DACA NU AR FI DRAMATIC, AR PUTEA FI COMIC !

Este incredibil ca cineva sa-si bata joc in acest fel de banul public, de bunurile comunei si de linistea locuitorilor.

Lucrarile de canalizare efectuate in decembrie (!?!) au costat circa 650.000 (6 miliarde si jumatate) de lei, adica circa 150.000 de euro,  majoritatea din fonduri europene, fonduri la care si Romania a contribuit.

Acum, in aceste zile, au fost dezgropate a treia oara tevile pentru ca APA SE INCAPATANEAZA SA CURGA LA VALE, NU LA DEAL, ASA CUM DORESC “EXPERTII” !!

Acordati-va cateva minute,  PRIVITI PANA LA CAPAT SI VA MINUNATI. (Ascultati cu atentie  versurile si … LUATI AMINTE !!!)

Problemele cu AZOTUL cumparat de Primarie nu s-au terminat. Si, se pare, ca nici nu se intrevede  un “happy end” la acest capitol.

Azotul (ingrasamant chimic) a fost adus cu un TIR pe raza comunei noastre. Dar, imediat ce a ajuns, a fost facut nevazut pentru ochii curiosi din Primarie si din comuna. Se stie insa ca azotul NU A AJUNS NICI LA PECIU NOU, NICI LA DINIAS SI NICI LA SANMARTINUL SARBESC. Confirmarea pentru asta o pot da mai multi consilieri locali din aceste localitati, dar si angajati ai primariei si localnici.

Ne intrebam atunci : CARE TERENURI SI CARE BUZUNARE AU FOST  ”INGRASATE” cu azotul platit din banii nostri, ai tuturor locuitorilor platitori de taxe locale. ? Nu de alta dar sa stim si noi unde s-au dus cei 27.000 (270 de milioane) lei. SC Bioplant SRL din Peciu Nou, cea care a emis factura si a adus azotul inca asteapta plata de la Primarie.

Si mai punem o intrebare, mai mult retorica : CATE NU S-AR FI PUTUT FACE CU 270 MILIOANE DE LEI, in comuna Peciu Nou ?

Toti cei care cred ca sunt fapte despre care nu se poate afla,  SE INSEALA AMARNIC. Un postulat clasic spune cam asa : NU SUNT FAPTE CARE NU POT FI AFLATE, CI DOAR FAPTE DESPRE CARE NU S-A AFLAT INCA !!!

Si urmeaza sa aflam inca multe alte fapte “dosite prin unghere si cotloane”, fapte care arata cum s-au praduit banii publici si, mai ales, de catre cine !!!

La gradinita din Peciu Nou s-a turnat, in urma cu ceva vreme, beton pe un platou si pe o alee. Laudabila actiune si, mai ales, necesara.

Se vorbeste prin comuna ca Primaria a folosit si acest prilej pentru a pradui banii publici din bugetul comunei. Iata in ce fel s-a facut si aceasta nelegiuire:

1. - Suprafata pe care s-a turnat beton este de circa 70 – 80 m.p.
2. - Numai pentru MANOPERA LUCRARII, Primaria a platit executantului suma de 20.000 lei (200 milioane de lei vechi), adica circa 4.700 euro.
3. - Costul rezultat pe metru patrat, este de circa 260 lei, repet, NUMAI PENTRU MANOPERA !!!
4. - O firma specializata in lucrari de constructii a precizat ca, manopera pentru astfel de lucrare este de circa 20 lei/m.p.
5. - La un pret normal pentru manopera, lucrarea ar fi trebuit sa coste 1.400 – 1.600 lei,  in loc de 20.000 de lei.
6. - Rezulta ca, pentru turnat betonul la gradinita, Primaria a platit de 13 ori mai mult, adica putea sa toarne beton pentru 13 gradinite, nu pentru una.

Diferenta de bani, praduita de Primarie numai cu aceasta „lucratura” este de circa 18.000 lei (180 milioane lei). Intreb si eu : CE S-AR PUTEA FACE CU 180 milioane lei, pentru comuna ?Poate ceva drumuri, poate ceva reparatii la apa, poate ceva imbunatatiri la scoala …

Dar, banii s-au dus la firma din Dinias, cea care lucreaza si la caminul cultural.  Dl. Gabi si „prietenii”lui din Primaria Peciu Nou … stiu de ce !?!.  

 Va prezint, mai jos, doua ipostaze in care pot actiona doua Primarii, din doua comune invecinate: Peciu Nou si Sag. Ambele administratii incearca sa faca atractive, pentru a atrage noi locuitori si investitii,  comunele pe care le conduc.

Difera doar MODALITATILE si, mai ales, … INTERESELE  (!!!)  fiecaruia dintre primari.

- In Sag s-au amenajat terenurile pentru construirea de locuinte, s-au facut drumuri, s-a tras curent si au fost create si alte facilitati;

- In Peciu Nou, primarul a vandut terenuri, fara nici o amenajare, fara drumuri, fara pod de trecere, fara curent, dar …  a “negociat” cu OFERTANTII DE GUNOAIE MENAJERE din Italia,  pentru a aduce in comuna SUTE DE TONE DE GUNOI in fiecare zi, pentru “a crea locuri de munca” ( cine s-ar angaja la mutat gunoiul dintr-o parte in alta ???)

Priviti cum isi atrag noii locuitori Primariile din Peciu Nou si din Sag :   

Asigurarea veniturilor la bugetul local este masura competentei unei administratii locale, in general, si a primarului in special. Aceste venituri asigura realizarea unor proiecte si atingerea unor obiective sociale si economice ale comunitatii.

Dar cum se poate aprecia faptul de a folosi utilitatile si mijloacele primariei pentru realizarea de venituri care nu intra in bugetul primariei, ci intra in buzunarele unor lefegii ai comunitatii. Avem dovezi si marturii despre cateva fapte care reflecta cele spuse mai sus. Alte asemenea “actiuni economice” sunt pe cale de a le documenta. Iata despre ce ar fi vorba :

1. - Sala de sport se inchiriaza cu suma de 70 lei/ora, dar pentru acesti bani NU SE EMITE  VREO CHITANTA pentru toti beneficiarii, deci nu stim unde ajung acesti bani, pentru ca in casieria primariei nu pot fi depusi.  Sunt persoane care stiu despre acest lucru si pot depune marturie !!!
2. - Buldoexcavatorul primariei efectueaza lucrari in interes privat, pentru unii cetateni, dar NU SE EMITE CHITANTA pentru toti beneficiarii, pentru lucrarile efectuate. Plata se face pe baza principiului “Lasa ca ne intelegem noi …” . Ne intrebam, asadar, cine ia banii, pentru ca la casierie nici acestia nu ajung, chiar daca utilajul a fost cumparat din banii Primariei si combustibilul tot Primaria il plateste.
3. - Bransarea la conducta de apa se face contra sumei de 50 lei/lucrare, dar pentru aceasta suma NU SE EMITE CHITANTA pentru toti beneficiarii. Reprezentanii firmei spun ca au fost angajati de Primarie si ca asa este intelegerea sa nu dea facturi. O fi asta o metoda de a stimula economia privata ?

Vom prezenta si alte asemenea fapte. Studiem modul in care sunt folosite autovehiculele Primariei, de catre cine, in ce scopuri si, mai ales, cu ce costuri. Nu stim cine ia banii, dar stim sigur cine plateste pentru toate astea : Primaria.

Si inca ceva : ne intrebam daca cele de mai sus pot fi incadrate ca fapte penale,  cum ar fi  EVAZIUNE FISCALA, ABUZ IN SERVICIU si altele. Consilierul juridic al Primariei poate fi consultat in aceast sens. Si poate aud si organele de control fiscal !!!

Comuna noastra este “binecuvantata” cu o sala de sport mare si mandra nevoie mare.  Si este folosita pentru tot felul de actiuni mai mult sau mai putin sportive.

Profit nu stiu cat aduce, dar PIERDERI LA BUGET SIGUR FACE. Terminata in anul 2005, de ceva vreme “inghite” cu nemiluita bani de la bugetul local. Sa vedem putin despre ce ar fi vorba:

1. - In bugetul pentru anul 2011 sunt alocati 70.000 lei (700 milioane) pentru … REPARATII !!! 
2. - Banuiesc ca ar exista o evaluare de specialitate si  un deviz antecalcul pentru lucrarile ce urmeaza a fi executate. Sau … nu exista ??? Si daca nu exista, cum a fost stabilita suma ce a fost alocata ?
3. - Suma de 70.000 de lei reprezinta ceva mai mult de 16.000 de euro. Asta ar crea oarece probleme daca am analiza modul de atribuire a lucrarilor. Sa fie atribuire prin incredintare directa, sa fie licitatie … ? Cine stie ? Care au fost/vor fi criteriile de alegere a  executantului banuim ca ar fi specificate undeva. Sau … nu sunt  ???
4. - Ne-a soptit “o vrabiuta” ca executantul ar fi S.C. FISA S.R.L. Asa sa fie ? Si mai aflam ca firma ar apartine chiar domnului primar Farcalau Ioan (“FI”, ar fi initialele numelui primarului si primele doua litere din numele firmei. Ce reprezinta “SA”, din numele firmei nu stim sigur, dar … banuim).  Daca este sau nu legal este de discutat, dar moral ma indoiesc ca ar fi.
5. - Si ne mai sopteste “vrabiuta” ca S.C. FISA S.R.L  a fost aleasa pentru ca a facut “lucrari de calitate” la casa unui oficial din Primaria Peciu Nou (care este casa stie dl. Belibou Ilie, cel care a lucrat la acea casa).  

Si pentru ca veni vorba de sport, sa zabovim putin si la banii pe care ii dam pentru echipele de fotbal ale comunei Peciu Nou. Ma intreb din nou: performante nu stiu daca au aceste echipe, dar in buget sunt “bine reprezentate” la capitolul de alocatii. Iata cateva elemente:

• - Pentru echipele comunei sunt alocati 173.000 lei ( adica 1 miliard si 730 de milioane). Asta ar reprezenta circa 41.000 de euro !!!. Nu vi se pare ca e cam mult ???
• - La ce sunt folositi acesti bani ? Cine ii primeste si pentru ce ? Cum au fost stabilite costurile ?
• - Este normal ca, in an de criza, sa fie risipiti 41.ooo de euro pentru … nimeni nu stie pentru ce ? Cate s-ar putea face cu acesti bani in comuna ?
• - Si acum, iata “cireasa de pe frisca” : sunt alocati 30.000 lei (300 milioane) pentru, (tineti-va bine !!!) … CABINE DE REZERVE !!! Adica sunt alocati mai bine de  7.000 de euro pentru ca rezervele de la fotbal sa aiba unde se adaposti ? Eu zic sa vindem “licenta” pentru astfel de cheltuieli lui Marian Iancu de la Poli, poate scoate ceva bani pentru … idee.

Ei, ce ziceti, oameni buni ? Nu-i asa ca avem un buget de toata frumusetea ? Nu-i asa ca banii publici sunt folositi cu chibzuinta de catre mai marele Primariei noastre ?

Sa ne traiasca si … “LA MAI MARE” !!! 

In episodul urmator, trecem de la sport la cultura.

P.S.  Daca cele prezentate mai sus sunt eronate, asteptam cuvenitele corecturi din partea celor in drept.

Incepand de azi, vom analiza, in cateva episoade, “creatia” economico – financiara a Primarie, numita BUGETUL LOCAL. Initiem acest demers pentru a incerca sa identificam scurgerile de bani ai contribuabililor din Peciu Nou.

Vom folosi, drept baza de analiza, bugentul aprobat de consiliul local si publicat pe site-ul primariei  pentru ca, nu-i asa ? , acesta este SINGURUL valabil (!).

CHELTUIELI PENTRU TELEFONIE, CALCULATOARE SI SERVICII I.T., sunt prevazute a fi 85.000 de lei (850 de milioane) pe an. Iata cateva elemente de analiza primara si concluziile din acestea:

1. - Distribuita pe luni, aceasta suma ar insemna cca. 7.000 (70 milioane) in fiecare din cele 12 luni ale anului.
2. - La numarul de abonamente de telefonie mobila platite din fondurile contribuabililor, cu toate consumabilele pentru perifericele calculatoarelor, cu abonamentele pentru internet NU AM REUSIT SA GASIM CA FIIND NECESARA O SUMA MAI MARE DE 2.000 de lei pe luna. Asta in conditiile in care costurile abonamentelor de telefonei mobila sunt in folosul Primarie (nu pentru costuri de roaming in valoare de 70 de milioane pentru un singur abonament intr-o luna - DOMNUL PRIMAR STIE AL CUI ESTE ACEL ABONAMENT ??? – NOI STIM !!!)
3. -  In conditiile in care cheltuielile ar fi rationale, de circa 20 milioane pe luna, ar rezulta o cheltuiala anuala de cca 25.000 (250 milioane). Diferenta fata de bugetul intocmit de primar este de 600 milioane de lei !!!! Unde vor merge acesti bani domnilor din Primarie ? Cred ca “OBLIGATIILE” pentru cele 29 de contracte (!) cu Comsertim nu acopera aceasta suma. Atunci ?  La cat ati estimat costurile pentru convorbirile pe telefoane mobile …IN INTERESUL PRIMARIEI NU IN INTERES PERSONAL ?
4. - Ce s-ar putea face cu cei 600 milioane de lei (circa 15.000 de euro) ? Poate santuri pentru apele pluviale … Poate reparatii le gradinita din Peciu Nou … Poate podetele la PUZ-urile noi (conform Legii 15) … Poate ceva pietruiri de drumuri … Poate …

Asteptam sa sugereze locuitorii si alte posibile intrebuintari pentru acesti bani, mult mai util, decat sa fie aruncati in eter, pe “vorbe dulci” de catre domnul primar si cei care au alte abonamente pe bani publici.

In episodul urmator vom face “sport” la … SALA DE SPORT. Vom vedea cat ne costa reparatiile, cine le face si … CINE INCASEAZA BANII, ca cine plateste stim : FIECARE DIN LOCUITORII COMUNEI PECIU NOU !!!

P.S. Daca cele prezentate mai sus sunt eronate, asteptam cuvenitele corecturi din partea celor in drept.

In ultimul timp, linistea domnului primar s-a dus pe apa Sambetei. Angoase fara numar ii dau tarcoale, temeri il napadesc si se lasa prada pornirilor atavice si vindicative. Ca cetateni grijulii de binele comunei, suntem si noi porniti a gasi raspunsuri la cele ce se intampla si discuta in Primarie, pentru ca, nu-i asa ?, Primaria este a noastra, a celor care platim taxe si impozite.

1. - Domnul primar este consternat pentru ca din Primarie ”sunt sustrase documente”. Oaaauuuuuu !!! Asa ceva este mai periculos decat dezvaluirile din telegramele Wikileaks. Aflam de la angajati din Primarie ca nu avem a ne teme. Nu am fost in atentia CIA. Este vorba despre oarece FACTURI PENTRU CUMPARAREA DE AZOT (!!!). Si pentru ca veni vorba, chiar am vrea si noi sa stim unde si cat azot s-a folosit in folosul comunei.
2. -  Domnul primar clameaza ca ”EL ESTE CURAT CA LACRIMA”. Si o face in gura mare, pentru ca tot traitorul in comuna sa stie acest ADEVAR AXIOMATIC si  chiar va dovedi lucrul acesta. Ei bine, asa ceva este intr-adevar … ”misterele Parisului” ! Dar cine il acuza pe “curatul si uscatul” nostrul primar si mai ales de ce fapte nedemne ar putea el sa fie acuzat ??? Poate ne spune cineva sau, daca nu, NE STRADUIM NOI SA AFLAM.
3. - Domnul primar ameninta chiar ca VA TAIA OARECE SPORURI din “veniturile grase” ale angajatilor din Primarie. (Asta chiar ca e dovada certa ca edilul nostru a cazut prada conjuratiilor care se tes in jurul sau.) Mai sa fie ! Sau o fi descoperit domnia sa o metoda de a face economii la buget ? Pai atunci nu ar fi mai simplu sa vada inca o data daca facturile pentru “diverse materiale” nu sunt prea mari. (Cum ar fi TIFEL, AZOT si …altele de care vom mai vorbi alta data)

Domnule primar, mai usor cu nervii si supararile pentru ca sunteti tanar si …. MAI DORITI UN MANDAT DE PRIMAR. Sau ma insel ???

P.S. A aparul “SCANTEIA de Peciu Nou” , pardon am vrut sa spun “MONITORUL de Peciu Nou”.  Dar despre asta , in curand !!!

Priviti aceasta MOSTRA DE GANDIRE MANAGERIALA  a primarie si a primarului din Peciu Nou.

Iata-ne si pe YOUTUBE. Putem fi mandri pentru aceasta “MAREATA REALIZARE” !!!

In curand “OPINIA PECIU NOU” va prezenta  MINUNILE BUGETULUI !!! .

Iata ca, incet, incet, incepem sa “culegem”  roadele muncii depuse de functionarii din primaria Peciu Nou.

Aici ma refer la mult trambitata canalizare care, se pare, este o mare FACATURA la adresa noastra, a locuitorilor acestei comune. Nici nu se putea sa fie altfel din moment ce aceasta lucrare a inceput cum a inceput si continua cum continua, adica cu muncitori necalificati si cu autoritati locale dezinteresate.

Azi, 28.03.2011, sunt facute deja lucrari de reparatii, INAINTE DE A FI DATA IN FOLOSINTA, sunt scoase tevi, sunt reasezate camine, este spart, DIN NOU (!!!), drumul, ca asa este la Peciu Nou .

De ce toate astea ?

1. - Pentru ca lucrarile au fost facute de mantuiala.
2. - Pentru ca apa, in loc sa curga spre nord, curgea spre sud;
3. - Pentru ca, asa cum spunea cineva implicat in aceasta lucrare, banii trebuiau dati firmei altfel … se pierdeau.
4. - Pentru ca nimanui din primarie nu-i pasa de locuitori si interesele acestora, ci numai de propriile interese.

Bravo, domnule Farcalau !!! Iti multumim si … VOM TINE MINTE !!!